อาจารย์มหาวิทยาลัย Brown ตั้งข้อสงสัย นักศึกษาส่วนใหญ่ใช้ AI โกงสอบ หลังคะแนนสอบปลายภาคดิ่งจนน่าตกใจ

การมาของ Generative AI ทำให้พฤติกรรมของผู้คนเปลี่ยนไปค่อนข้างมาก ไม่พ้นแม้แต่วัยเรียน หลังศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Brown พบว่านักศึกษาได้ใช้ AI ในการโกงข้อสอบด้วย

ศาสตราจารย์โรแบร์โต เซอร์ราโน (Roberto Serrano) ผู้สอนวิชา Welfare Economics and Social Choice Theory เผยว่า ปกติแล้วข้อสอบกลางภาคของรายวิชานี้มีคะแนนเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 65–80% แต่ในภาคการศึกษาล่าสุด เขาจำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบการสอบเป็นแบบ Take-home เนื่องจากเหตุกราดยิงที่เกิดขึ้นภายในมหาวิทยาลัยซึ่งมีผู้เสียชีวิต 2 รายและบาดเจ็บ 9 ราย ทำให้นักศึกษาจำนวนมากรู้สึกกลัวหากต้องมาเข้าสอบตามปกติ เซอร์ราโนจึงเห็นว่าการให้ทำข้อสอบที่บ้านเป็นทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดในตอนนั้น

คะแนนสอบเฉลี่ยสูงขึ้นมาก แต่ไม่เหมือนมนุษย์เขียน

แม้จะเป็นข้อสอบที่ออกยากกว่าปีก่อน ๆ เพราะนักศึกษาสามารถทำที่บ้านและมีเวลาคิดได้อย่างเต็มที่ แต่ผลสอบกลับออกมาสูงผิดปกติ โดยมีคะแนนเฉลี่ยสูงถึง 96% และมีนักศึกษาหลายคนได้คะแนนเกือบเต็มไปจนถึงได้คะแนนเต็มเลยด้วย

หลังตรวจข้อสอบ เซอร์ราโนและครูผู้ช่วยสอนหรือ Teacher Assistant ได้ทดลองนำโจทย์ข้อสอบไปให้ ChatGPT ตอบ ผลที่ได้ทำให้เซอร์ราโนต้องตกใจ เพราะคำตอบที่ได้จาก ChatGPT มีลักษณะที่ใกล้เคียงกับคำตอบของนักศึกษาหลายคน ทั้งในแง่รูปแบบการอธิบาย วิธีให้เหตุผล และสำนวนการเขียน

เซอร์ราโนยกตัวอย่างข้อสอบที่ให้พิสูจน์ข้อความทางคณิตศาสตร์ ซึ่งโดยปกติสามารถพิสูจน์ได้ง่ายด้วยกระบวนการ Direct Argument แต่ ChatGPT กลับเลือกใช้ Proof by Contradiction ซึ่งแม้จะให้คำตอบถูกต้อง แต่เป็นวิธีที่ซับซ้อนและดูไม่เป็นธรรมชาติสำหรับผู้เรียนเท่าไหร่นัก สิ่งที่น่าสังเกตคือ นักศึกษาจำนวนมากก็ใช้คำตอบในแนวทางเดียวกัน จนเซอร์ราโนเชื่อว่าคำตอบเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการคิดด้วยตัวนักศึกษาเอง

คำตอบเหล่านี้ดูไม่ได้ถูกเขียนขึ้นมาโดยมนุษย์ ผมยังไม่ได้ประกาศว่าการสอบกลางภาพเป็นโมฆะ แต่ผมจะให้โอกาสนักศึกษาด้วยการสอบปลายภาคเพื่อพิสูจน์ว่าผมคิดผิด

คะแนนสอบปลายภาคยับเยิน

หลังข้อสอบกลางภาค เซอร์ราโนส่งข้อความถึงนักศึกษาทั้งชั้น โดยระบุว่าเขาสงสัยว่ามีนักศึกษาหลายคนใช้ AI ในการทำข้อสอบ และแจ้งว่าการสอบปลายภาคจะเปลี่ยนกลับมาสอบในห้องสอบเหมือนเดิม ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับความเห็นชอบจากคณบดีแล้ว

หากคะแนนสอบปลายภาคมีความใกล้เคียงกับคะแนนสอบกลางภาค เซอร์ราโนจะยังนับคะแนนกลางภาคตามเดิม แต่หากผลสอบแตกต่างกันอย่างชัดเจน (ซึ่งเขาคาดว่าต้องเกิดขึ้นแน่ ๆ) เขาจะยกเลิกคะแนนสอบกลางภาคทั้งหมด และปรับสัดส่วนคะแนนใหม่ หลังการประกาศ มีนักศึกษา 18 คนตัดสินใจถอนรายวิชาทันที และยังมีอีก 9 คน ที่ลงทะเบียนเรียนต่อ แต่ไม่เข้าสอบปลายภาคเลย

ผลคะแนนสอบปลายภาคไม่ผิดไปจากที่เซอร์ราโนคิด คะแนนเฉลี่ยสอบปลายภาคเหลือเพียง 48.6%, นักศึกษา 3 คนได้ 0 คะแนน และมีเพียงนักศึกษาไม่กี่คนที่ทำคะแนนได้ใกล้เคียงกับคะแนนสอบกลางภาค ซึ่งเซอร์ราโนบอกว่า ตลอดการสอนที่ผ่านมา คะแนนเฉลี่ยสอบปลายภาคไม่เคยต่ำกว่า 65% มาก่อน เมื่อคะแนนออกมาเป็นแบบนี้ เซอร์ราโนจึงประกาศว่า การสอบกลางภาคถือว่าเป็นโมฆะทันที

ปัญหาสำคัญที่เซอร์ราโนกล่าวถึงในเหตุการณ์นี้คือ ต้นทุนการโกงแทบเป็นศูนย์ ในอดีต การลอกข้อสอบหรือการจ้างคนทำงานแทนยังมีค่าใช้จ่ายและความเสี่ยง แต่ปัจจุบัน แค่นักศึกษาพิมพ์คำสั่งไม่กี่บรรทัดก็สามารถได้รับคำตอบที่ดูน่าเชื่อถือภายในไม่กี่วินาที

หลังเหตุการณ์ครั้งนี้เซอร์ราโนระบุว่าจะไม่ใช้ข้อสอบ Take-home อีกต่อไป และจะไม่นำการบ้านมาคิดเป็นคะแนนเช่นเดิม เพราะเห็นว่าการประเมินรูปแบบดังกล่าวไม่สามารถสะท้อนความรู้ที่แท้จริงของผู้เรียนได้อีกแล้วในยุคที่ AI เข้าถึงได้ง่าย เซอร์ราโนยังเรียกร้องให้อาจารย์ในมหาวิทยาลัยต่าง ๆ ทบทวนวิธีการประเมินผล และพัฒนาแนวทางใหม่ที่สอดคล้องกับยุคของ Generative AI

ที่มา Insidehighered

วัชรกุล พัฒนาประทีป